官员“哭”后 别让群众依然“流泪”

广西田阳县委民主生活会上，县委副书记黄秋幸在自我批评时痛哭失声；贵州息烽县委民主生活会，有的同志谈到自己的“四风”问题时几度“哽咽流泪”；兰考县长周辰良在接受批评时，数度哽咽，自责流下眼泪；河南省人社厅一位副厅长自我批评时也哽咽……。

 “痛哭”“哽咽”频频出现，成了专题民主生活会的特色关键词，说明了批评与自我批评的辛辣和尖锐，触及思想灵魂，气氛到了真情流露。但是，这会不会是在中央的高压之下，为应付督导组而形成“放之四海而皆准”的一记“妙招”？不“哭”就是不到位、不够“辣”？不“哭”就会被“开刀问斩”，就要“返工”呢？

“哭”不是“挡箭牌”和“通行证”。人大多以哭来发泄内心的极度痛苦和悔恨，是痛定思痛而哭，因满腹忏悔而哭，为真心悔过而哭；但也有的是矫情、作秀，通过哭，就不能秋后算账，通过哭，博得上级眼球，通过哭，博得群众同情。常委们的眼泪究竟是痛悔还是表演，其心知肚明，但作为官员，不能用哭来掩饰和回避过错，更不能误以为“哭”就算主动“认账”，“哭”就是态度诚恳，“哭”就能“破旧立新”，“哭”就会让批评“手下留情”，“哭”就能使领导满意、群众满意。

“哭”有形式主义反弹之嫌。一场场充满“辣”味的民主生活会，“哭”的官员越来越多，各地争相模仿习总书记联系的河北省委班子和兰考县委班子的做法，有的却只学“招式”而不修“内功”，邯郸学步而不知“哭”什么、为什么“哭”。这不正是习近平总书记指出的“表面上热热闹闹，实际上用形式主义反对形式主义”现象？除了“哭”还有多少应付督导组的“新招”？民主生活会是否会沦为领导多次彩排后的“哭戏”？引起官员“痛哭失声”的问题是否依然让群众“泪往心里流”？

“哭”得真还得有群众“回声”。民主生活会本意是深入剖析存在问题的实质、根源和危害，明确努力方向和改进措施，彻底清除党员干部身上的“四风”问题，开得好不好，关键要看整改、看落实、看效果，要放下情面“包袱”、真刀真枪地向问题开炮，批评自己“伤筋动骨”，批评上级“一针见血”，批评同级“体无完肤”，批评下级“皮开肉绽”，接受批评“虚怀若谷”。但是，老百姓不仅要看到官员们真悔恨“哭”，更希望看到的是，“烦心事”没有了、“闹心事”解决了、“关心事”落实了，自己从今往后不用再“哭”了。